"14楼坠落的书包里配资导航之家，还装着没写完的作文本..."温州7岁男孩曾虹博的生命永远定格在这个暑假。当"双减"政策实施三年之际，这起发生在居民楼补习班的悲剧，像一把尖刀划开了课外培训市场的黑色帷幕——我们以为消失的"黑教培"，原来只是转入了更隐蔽的地下。
一场本可避免的悲剧监控画面显示，事发当晚18:49，6个孩子被分成两组。客厅里的3个孩子在退休教师曹某眼皮底下写作，而曾虹博和另两个孩子却被安置在没有防护窗的小房间。窗户大开的高度恰好与孩子胸口齐平，这个细节暴露了补习班运营者对安全管理的彻底漠视。
1800元的暑期课程，每周两次的写作辅导，最终换来的却是孩子从14楼坠落的监控录像。更令人心惊的是，这类藏身居民楼的补习班在温州并非个例，不少家长坦言："名校退休老师的班，挤破头都难报上名。"
监管真空下的"三不管"困局警方不予立案的决定引发了巨大争议。教育局认定这是"非法补课"，住建部门说居民楼不属公共场所，公安机关则认定"无犯罪事实"。三个部门的回应拼凑出一个残酷现实：现行的监管体系里，竟没有哪个部门能对居民楼内的教学行为负起全责。
展开剩余47%"有收费记录、有上课视频、有作业批改，怎么就不算教学场所？"家属的质问直指制度漏洞。数据显示，"双减"后全国查处违规培训超12万起，但隐匿在居民楼、咖啡馆、书店的"游击式"补课仍屡禁不止。这些场所既不符合消防安全标准，也缺乏基本的教育设施安全规范。
安全防线需要多方共筑悲剧发生后，有家长在补习班群收到通知："即日起所有课程转为线上"。这种"换马甲"的操作，暴露出部分从业者的侥幸心理。但真正的解决方案不在于更隐蔽的转移，而在于构建全方位的防护网：
家长需要警惕"名师光环"下的安全隐患，教育部门应建立"居民楼教学场所"备案制度，社区网格员可以成为发现隐患的"前哨"。更重要的是，必须明确这类场所的安全责任主体，避免再出现"三个和尚没水吃"的监管窘境。
窗外的晚风依旧吹过那个空荡荡的课桌。当我们追问"谁该为生命负责"时，答案不该是冷冰冰的"不予立案"。每个孩子都值得在阳光下安全成长，而不是在灰色地带用生命买单。这起悲剧最该补上的一课配资导航之家，是关于敬畏生命的公共安全课。
发布于：广东省博牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
